AES75-2022: AES standard for acoustics — Measuring loudspeaker maximum linear sound levels using noise

L’audio engineering society vient de publier une norme pour la caractérisation sur niveau max SPL pour les enceintes acoustiques.

https://www.aes.org/standards/blog/2022/3/aes75-2022-published

Sur la base du M Noise de Meyer Sound une procédure de test a été mis au point.

Peut être enfin une moyen d’avoir des données de niveau SPL max pour comparer les différents constructeurs.

Bientôt disponibles des NFTs pour les audio addicts.

Une collection image et son audio composant l’image.

a voir avec un spectogram audio

Un son peut devenir une image. Avec l’utilisation d’un spectrogram audio vous pouvez voir un son se transformer en image.
La création du son utilise un soft qui transforme l’image en fréquences audio .
Certain artiste comme Aphex twin utilise cette technique dans leurs morceaux

Peut être un moyen de créer des NFT un peu sympas…..

En premier: les formats audio non destructif , que les pros devraient utiliser en priorité :WAV,AIFF.

Le PCM est le format natif du fichier audio numérique, avec une fréquence échantillonnage de 44,1, 48, 96 kHz.
Pour être utilisé il doit être encapsulé dans un conteneur, les plus courants sont le .WAV pour l’univers PC et .AIFF pour le format Apple.
Ces formats devraient être la règle pour un usage professionnel. Tous les players et logiciels de montage utilisent ces formats.

en  deuxième: les formats audio compressés réversibles :FLAC, ALAC, Shorten, TTA.

Il permettent de générer des fichiers audio deux fois plus petits que le .wav. Ils utilisent des algorithmes de compressions divers (Lempel-Ziv-Welch, Huffman). Ils offrent un bon niveau de qualité audio et ils sont réversibles.
Ces formats peuvent être utilisés pour un usage professionnel. Par contre les players et logiciels de montage ne gèrent pas tous ces formats.

en  troisième: les formats audio compressés destructif :MP3, AC3, ogg, WMA, AAC, ATRAC, AU

Nous rentrons dans les formats qui compressent mieux les fichiers audios, cette compression est variable selon le bitrate,

pour un MP3 stéréo 48 kHz, 16 bits (1 536 kbit/s)

320 kbit/s =taux de compression 4,80
256 kbit/s =taux de compression 6,0
224 kbit/s =taux de compression 6,86
192 kbit/s =taux de compression 8,0

pour un MP3 stéréo 44,1 kHz, 16 bits ( 1 411 kbit/s)

384 kbit/s =taux de compression 3,67
320 kbit/s =taux de compression 4,41
256 kbit/s =taux de compression 5,51
192 kbit/s  =taux de compression 7,35
128 kbit/s =taux de compression 11,0
64 kbit/s =taux de compression 22,0

La qualité des fichiers générés dépend du taux de compression, mais aussi des encodeurs utilisés, des modes de compressions, CBR (Constant BitRate),VBR (Variable BitRate), ABR (Average BitRate) .

pour un usage semi pro le MP3 doit être a minima en 256 kbit/s, VBR ou mieux en ABR

ET PLUS DE FICHIERS EN DESSOUS DE 192 kbit/s ,SVP, tous ces encodages de mauvaise qualités ne pourront jamais retrouver ce qui est perdu dans le codec.

Donc en conclusion , professionnel en wav,  amateurs en mp3 256 kbit/s ou 320 mp3, les formats flac et autres n’apportant pas beaucoup plus de qualité  et étant plus gourmand en mémoire.

Pour compléter c’est article voir ce bon papier du monde.

Petit écoute rapide, et je sens sur certains passages, un manque de respiration du morceau.

Un petit tour dans SONIC VIZUALIZER , un super soft d’analyse de fichiers audio gratuit, avec de nombreux rendu pour faire sortir les « défauts ».

et là

voici l’heure et demi du spectacle fait par un soi-disant studio.

Du mp3 dans tous les sens, certains en 320 Kbps pourquoi pas, mais d’autres en 128 Kbps, bande passante limitée à 15kHz,

Je ne comprends pas, que mes fils se contentent de cela pour l’écouté sur leur Iphone pourquoi pas, mais dans le monde professionnel .
Cette bande doit être diffusée sur un système son de plusieurs kW, pour plus de 20 000 personnes, on pourrait faire un effort svp.

Cela m’a pris 20 mins et moins de 10 euros pour retrouver les morceaux en wav sur QOBUZ .

Restons professionnel SVP

Pour ce faire il existe plusieurs solutions logiciels possibles.

Les Shooters, généralement des softs propriétaire fournis par les constructeurs d’enceintes : Soundvision LAcoustics, F-Chart EAW, etc… , ils font généralement que des simulations en champ direct, pas très intéressant dans un lieu acoustiquement complexe.

Pour un usage plus précis il existe d’autres solutions, le leader dans le monde de la sonorisation EASE de AFMG, dans le monde des acousticiens CATT acoustic, Modeler de BOSE (le premier 25 ans) qui permet de faire des bonnes simulations uniquement avec les produits BOSE. Il existe d’autres logiciels plus exotiques: OPERA, CADNAA

Ils ont tous leurs avantages et leurs défauts

MODELER:

C’est le vétéran , il a été développe sur le premier Macintosh Apple. Il est très simple d’utilisation, rapide. Le seul a géré la couverture des BASS arrays. Il ne donne que trois types de résultats: Champs direct, Champs réverbérer, et STI.

Ne fonctionne qu’avec les produits de la gamme BOSE pro .

Vraiment le mieux si vous décidez de partir avec la gamme du constructeur.

EASE:

Le logiciel le plus utilisé par les professionnels de l’audio, les fichiers enceintes sont très facilement téléchargeable sur les sites des constructeurs.

Il permet de multiples cartographies sonores (champ direct, réverbérer, sti ,C50, C80, temps de réverbération, D/R ratio), pour analyser le résultat de vos hypothèses. Il travaille avec un moteur statistique de base (pas très précis pour les acoustiques difficiles). Il existe un module optionnel (AURA ) qui permet de faire des simulations par lancé de rayon.

Un bon choix pour la majorité des projets.

CATT Acoustic:

Le logiciel le plus précis pour vos projets complexes. Il travaille avec le moteur de calcul TUCT, en lancé de rayons (plus exactement de cônes). Il fourni des cartographies équivalentes à EASE. Par contre, le point noir de ce soft est le manque d’ergonomie, et un montage du modèle très complexe. Les fichiers enceintes sont un peu moins disponible, et il faut créer son modèle de HP souvent……

A réverser pour des projets qui le mérites

Après ce petit tour des options softs possibles, il faut préciser que le modèle géométrique de base peut être réalisé avec SKETCHUP pour tous ces softs, ce qui permet de gagner un temps précieux.

Il faut dans tous les cas, pratiquer souvent  afin de produire un modèle juste. Les mauvaises manipulations sont très faciles et donnent des résultats incorrects, avec un temps de réverbération faux, vous aurez un niveau direct+reveb et un STI faux.

MAX MSP est un « langage » de programmation informatique dédié a l’audio et la vidéo.Il est très abordable, car il fonctionne sous forme de programmation graphique, avec un Help qui est une référence pour moi, et une communauté importante.

Il a été développé à la base par Miller Puckette à IRCAM paris  (il continuera l’aventure avec une version cousine de max, PURE DATA)

Il permet de triturer le son , de faire de la synthèse, voir des niveaux, faire de l’analyse bref un vrai couteau suisse à mettre dans son PC ou MAC.

Il existe une version d’essai pour les personnes qui souhaiteraient faire un test de la bête.

Ce microphone légendaire, présent sur toute bonne scène dans le monde, sait ce faire charitable. Que de souvenirs avec ce micro, mon premier cachet chez produk scéne à Lyon a été pour me payer un SM58.

350$ pour un bout de légende.

http://www.ebay.co.uk/itm/Shure-PAUL-McCARTNEY-Limited-Edition-SM58-Microphone-Serial-250-241-BUY-IT-NOW-/172557877274?hash=item282d40401a:g:d8UAAOSw32lYt5yA

Il était un temps où un fabricant français faisant des enceintes dans un « garage » pouvais vendre sa production au la télé vision française.

Des enceintes aussi belle que novatrices, une icône des 70’s. Des boules, des oreilles de lapin, des conques faites de crin et de staff. Elipson produisait pour le « broadcast », mais aussi pour le public adress, je me rappel en avoir encore vu il y a 2-3 ans à la mairie de Freynes dans la salle des mariages.

Des enceintes souvent équipées de HP audax (autre constructeur au parcours compliqué) . Je me souviens pas avoir écouté ces enceintes dans de bonne condition. Cela devait avoir un son large grâce à la conque, et avec un hp large bande pas de problème de filtrage, phase .

Elipson existe toujours, mais sans charme, des boules en plastique chinoise . La marque a du être racheté  pour 1 euro au marteau je pense.

Pour plus d’informations

http://haute.fidelite.com.online.fr/Elipson/elipson-7.html

Un post qui commence a tourner sur le web, dante et stream video dans une même boitier. Mais de ce que j’ai vu c’est un boitier avec double LAN, un stream DANTE et un stream vidéo. Donc une mutualisation de boitier plus qu’un nouveau protocol de transmission genre AVB.

a suivre….